基準比較不是我們通常所做的。實際上，我們從不打擾基準測試，因為大多數(shù)基準模擬的極端用例并不能反映出使用設(shè)備的日常使用經(jīng)驗。而且，如果手機的軟件沒有得到適當?shù)膬?yōu)化，在正常運行中的滯后和口吃，即使是最高的基準分數(shù)似乎也毫無用處。三星的手機在性能方面甚至一個月內(nèi)都會下降，該公司的旗艦Galaxy S設(shè)備也受到影響。盡管如此，公司并不能夠優(yōu)化事情。Galaxy S6 Note系列手機  在開始使用后幾個月的表現(xiàn)通常會令人贊嘆，但同樣的優(yōu)化水平尚未滲透到三星智能手機陣容的其余部分。

基準測試重點在于向我們展示新設(shè)備在技術(shù)上與之前的設(shè)備相比具有何種性能，尤其對于旗艦手機而言，每年都會推出更新，更強大，更高效的處理器。在銀河S9，例如，由座Exynos 9810供電，而銀河S8（和注8）供電所的Exynos 8895.該座Exynos 9810可能是建立在10納米制程一樣的Exynos 8895，但它確實得到新的微處理器內(nèi)核和更強大的GPU。即使是用于9810的10納米工藝也比第一代10納米工藝制造的芯片更精細，并且具有更好的理論功效和性能。

在Galaxy S9 +上，你還可以獲得6GB的RAM，而Galaxy S8和S8 +必須搭配4GB的RAM，所以在S9 +上的真實用戶體驗明顯優(yōu)于S8 +。但是當涉及到基準性能時，這些設(shè)備在哪些方面表現(xiàn)突出？我們決定在Galaxy S8 +和Galaxy S9 +上運行一些流行的基準測試，以發(fā)現(xiàn)Galaxy S9 +幾乎在所有測試中都名列前茅。我們甚至在Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)速度測試比較中進行了很好的測量（盡管這些可以根據(jù)設(shè)備連接的路由器而大幅變化，不應(yīng)該太過重視）。

但是，我們只是讓分數(shù)進行交談，所以通過查看下面的圖像來檢查這些分數(shù)，并讓我們在評論中告訴您的想法。Galaxy S8 +分數(shù)在左側(cè)，S9 +分數(shù)在每張圖片的右側(cè)。不幸的是，我們無法測試普通的Galaxy S9對抗Galaxy S8，但由于S9只獲得較少的內(nèi)存，其基準分數(shù)應(yīng)該與大多數(shù)帳戶中的S9 +類似。

將AnTuTu

Geekbench的

GFXBench（GPU基準測試）

3D標記（GPU基準）

Basemark OS II

速度測試（通過Wi-Fi進行互聯(lián)網(wǎng)測試）